Socialpædagogerne mener forsat, at det er vigtigt, at det er en offentlig forpligtigelse at sikre det nødvendige antal pladser, når borgere har brug for fællesskabets støtte.
Men med forpligtelsen følger også et ansvar for at sikre, at tilbud har evner og ressourcer til at leve op til de ydelser, borgere visiteres til. Det er uanset, om det er kommunens egne tilbud, eller det er private tilbud, der leverer ydelserne.
Mange private tilbud har høj kvalitet
Debatten om private tilbud har i de senere år været præget af kritiske mediehistorier om økonomisk tvivlsom drift og manglende kvalitet. Den kritik skal tages alvorligt.
Når der er eksempler på tilbud, hvor økonomien overskygger fagligheden, eller hvor kvaliteten ikke er tilstrækkelig, er det et problem – uanset om tilbuddet er privat eller offentligt. At berige sig på økonomi, som er tiltænkt ydelser til borgeren, er både uacceptabelt og gennemført uordentligt.
Men billedet er ikke entydigt i opdeling mellem private og offentlige tilbud.
Der findes mange private tilbud, som arbejder målrettet med høj faglig kvalitet, gennemsigtighed i økonomien og en grundlæggende respekt for, at deres arbejde finansieres af offentlige midler og retter sig mod nogle af samfundets mest udsatte borgere.
Artiklerne om den private boform Gaia i dette nyhedsbrev viser, at det er muligt at drive et privat tilbud, hvor faglighed, etik og økonomisk ansvarlighed går hånd i hånd.
Private tilbud med mange socialpædagoger
Et andet gennemgående kritikpunkt i debatten handler om personalets faglige niveau – særligt andelen af uddannede socialpædagoger.
Her bliver private tilbud ofte fremstillet som værende dårligere stillet. Men virkeligheden er mere nuanceret. På nogle private tilbud, herunder Gaia, er andelen af uddannede socialpædagoger faktisk høj – og for mange tilbuds vedkommende højere end på tilsvarende kommunale tilbud.
Det peger på, at ejerform i sig selv ikke er en garanti for kvalitet.
Det afgørende spørgsmål er derfor ikke, om et tilbud er privat eller offentligt – men hvordan det drives.
Vi har brug for en debat, der i højere grad fokuserer på:
- Faglig kvalitet i indsatsen
- Kompetenceniveau hos medarbejderne
- Ledelsens prioriteringer
- Gennemsigtighed og ansvarlighed i økonomien
- Borgernes trivsel og udvikling
Brug for en mere nuanceret debat
Der findes både private og offentlige tilbud, som har behov for et kritisk eftersyn. Men det er vigtigt at fastholde proportionerne: langt de fleste tilbud i Danmark – uanset ejerform – arbejder seriøst og engageret med deres kerneopgave.
Socialpædagoger spiller en helt central rolle i denne indsats. Uanset om de er ansat i private eller kommunale tilbud, er de drevet af en stærk faglighed og et ønske om at skabe positive forandringer i borgernes liv.
Samtidig er det tydeligt, at de organisatoriske og økonomiske rammer har stor betydning for, hvordan fagligheden kan udfolde sig i praksis.
Ressourcer, normeringer, ledelse og arbejdsvilkår er ikke neutrale faktorer – de er afgørende for kvaliteten i det pædagogiske arbejde. Ordnede forhold for ansatte skal være en del af vurderingen, når man ser ind i kvaliteten af tilbud – både i forhold til det aftalte og det praktiserede.
Hvis vi ønsker at styrke indsatsen for udsatte borgere, kræver det derfor, at vi løfter blikket fra alene at handle om ejerform og i stedet fokuserer på indhold og kvalitet.
Det handler om at sikre, at både private og offentlige tilbud lever op til høje standarder – og at der føres en kvalificeret og retfærdig kontrol med alle aktører.
En mere nuanceret debat vil ikke blot give et mere retvisende billede – den vil også bidrage til bedre løsninger. For i sidste ende handler det ikke om systemer eller strukturer, men om mennesker.
Mennesker, der har brug for støtte, stabilitet og fagligt velfunderede indsatser. Og kvalificeret socialpædagogisk personale, som hver dag går på arbejde for at gøre en forskel.
Venlig hilsen
Peter HS Kristensen, kredsformand
(Offentliggjort den 27. april 2026)
